Chris Finlayson, a Nemzeti Párt volt parlamenti képviselője, igazságügyi miniszter és a Waitangi-szerződésről szóló tárgyalásokért felelős miniszter arra szólította fel egykori pártját, hogy lépjen ki a New Zealand First párttal kötött jelenlegi koalícióból, és „hirdessen háborút” Winston Peters pártja ellen.
Beavatkozása nem csupán stratégiailag téves – politikailag is meggondolatlan, és káros hatással van Új-Zéland szélesebb értelemben vett jobboldali ügyére.
Egy nemrégiben készült interjúban Finlayson a Nemzeti Párt, az NZ First és az ACT közötti megállapodást „borzalmas koalíciónak” nevezte, és az NZ Firstot ellenségnek bélyegezte. Javasolta, hogy a Nemzeti Párt szakítsa meg a kapcsolatokat és háborúzzon Petersszel. Egy magas rangú volt minisztertől szokatlan és rendkívül káros ilyen nyelvhasználat, különösen egy olyan időszakban, amikor a jobboldalnak fegyelemre és egységre van szüksége.
Nincs nagy szimpátiám a New Zealand First iránt. Sok más megfigyelőhöz hasonlóan én is szórakozott és frusztrált keverékkel figyeltem a párt belső drámáinak történetét és a utolsó pillanatban kötött alkukat. Winston Peters félelmetes politikai szereplő, aki tökéletesen elsajátította a királyteremtő szerep művészetét az MMP rendszerben. De nyílt politikai háborút hirdetni ellene és szavazói ellen nem komoly stratégia – ez csupán érzelmi kitörés, amely figyelmen kívül hagyja az alapvető politikai számításokat.
Új-Zélandon vegyes tagú arányos (MMP) választási rendszer működik. Évtizedek óta egyetlen nagy párt sem szerzett abszolút többséget. A kormányokat koalíciók vagy bizalmi és támogatási megállapodások keretében alakítják meg. Ez a rendszer a pragmatizmust, a tárgyalásokat és a kompromisszumokat részesíti előnyben. Ha háborút hirdetnének a New Zealand First ellen – egy olyan párt ellen, amely a közvélemény-kutatásokban rendszeresen 6–12% közötti támogatottságot ér el –, azzal elidegenítenék a társadalmi szempontból konzervatív, regionális érdekekre összpontosító és gazdasági nacionalista szavazók jelentős táborát.
Ezek közül a szavazók közül sokan egybeesnek a Nemzeti Párt támogatóival olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint a közrend és a közbiztonság, a bevándorlás iránti óvatosság, az egyezmények gyors végrehajtásával szembeni ellenállás, valamint az általuk túlzottnak tartott „woke” politikák ellenzése. Ha őket kibékíthetetlen ellenségként kezelik, az nem szélesíti, hanem szűkíti a Nemzeti Párt kormányra jutásának esélyeit.
A történelem azt mutatja, hogy Peters éppen azért tűnik ki, mert mindkét oldallal hitelesen tud tárgyalni. Ha elidegeníti támogatóit, azzal kockáztatja, hogy azok a Munkáspárt felé fordulnak, vagy egyszerűen otthon maradnak a választás napján. A Munkáspárt, a Zöldek és a Te Pāti Māori semmi mást nem kívánnának jobban, mint egy belső háborút a jobboldalon. A közelmúltbeli nyilatkozataik, amelyekben a korai választásokra való felkészülésről beszéltek, jól mutatják, milyen lelkesen figyelik a Nemzeti Párt belső feszültségeit.
A koalíciók kompromisszumot igényelnek
Minden koalícióban vannak súrlódások. Ez a többpárti kormányzás természete. A New Zealand First több alapvető célkitűzését is megvalósította – a regionális fejlesztésekre való összpontosítás, bizonyos nemzetközi kötelezettségvállalások ellenzése, valamint a vidéki bázis számára fontos kiadási prioritások. Eközben a Nemzeti Párt előmozdította az adócsökkentéseket, a szabályozási reformokat, a költségvetési konszolidációt és olyan jelentős kereskedelmi megállapodásokat, mint az Indiával kötött szabadkereskedelmi egyezmény.
A Luxon és Peters közötti legutóbbi nyilvános viták bármely koalícióban normálisak – legyen az Németországban, Ausztráliában vagy Hollandiában. Ezek a különböző választói bázisokat tükrözik, nem pedig azt bizonyítják, hogy az egyik partner egzisztenciális fenyegetést jelent. A rutin demokratikus alkudozás árulásként való beállítása gyengíti a kormány képességét arra, hogy teljesítse azokat a feladatokat, amelyek hatalomra juttatták: a gazdaság rendbetétele, a bűnözés elleni küzdelem, az oktatási színvonal emelése és a költségvetési fegyelem helyreállítása.
Finlayson „ellenség” és „háború” kifejezései a politikai nézeteltéréseket személyes és törzsi konfliktussá alakítják. A hatékony jobbközép kormányzás nem így működik. Ez egy olyan volt magas rangú személyiség frusztrációjának nyelve, aki már nem viseli a napi felelősséget a számok összehangolásáért.
Önmagát legyőző beavatkozás
A magas rangú volt miniszterek nyilvános támadásai felerősítik a médiában a jobboldalon uralkodó káoszról szóló narratívákat. Ezek aláássák a koalíciós partnerek közötti bizalmat, és muníciót adnak a Munkáspárt és a Zöldek kezébe. Egy olyan időszakban, amikor a kormány globális üzemanyag-nyomással, késleltetett gazdasági fellendüléssel és érdemi reformok végrehajtásának kihívásaival küzd, az utolsó dolog, amire szüksége van, az az, hogy magas rangú személyiségek önszabotázsra szólítsanak fel.
Finlayson az, amit egyesek „FIP”-nek nevezhetnek – egy korábban fontos személynek. Véleménye hosszú szolgálata alapján tiszteletet érdemel, de nem szabad stratégiai bölcsességként kezelni. Az a javaslat, hogy a Nemzeti Párt szakítsa meg a kapcsolatot a New Zealand First párttal, figyelmen kívül hagyja az MMP gyakorlati realitásait, és azzal a kockázattal jár, hogy elveszíti azokat a szavazókat, akik sok jobboldali értéket osztanak.
Új-Zéland kihívásai – a lassú termelékenységnövekedés, az infrastrukturális hiányosságok, a megélhetési költségek nyomása és a társadalmi kohézió feszültségei – inkább egy működőképes, stabil jobboldali kormányt igényelnek, mint tisztasági próbákat vagy személyes számlák rendezését. A jobboldalon belüli politikai háború senkinek sem segít, kivéve azokat, akik alig várják, hogy visszatérjenek a korábbi Munkáspárt–Zöldek korszakba.